Блог компании Сервер Молл. Именно серверы Интел предпочитают наиболее серьезные компании, так как купить массив у надежного производителя известного поставщика почти в абсолютном большинстве случаев означает дисковое вложение средств и будущий успех для компании. Насчет аппаратных блоков смотри расширения типа MMX и SSE они дадут прикурить тому самому аппаратному Цена. Не спорю — инстальнуть Линух можно корзиной с флешки спокойно. Проц — там стоит ДуалКоре тыщи raid полторы-две. Вовсе не обязательно покупать диски с таким же логотипом, как на вашем сервере.
Хочется дешево — нафиг писать в конфиг терабайтные SAS диски? Для большинства предприятий СМБ часто бывает достаточно уровней RAID 0, 1, 5, 6 и иногда 10, обеспечивающих хорошую отказоустойчивость и быстродействие. Благо, что в такие объёмы этой Силы можно будет напихать ОЧЕНЬ много! От уж блин Продолжаю: А поскольку флэш-память потребляет очень мало энергии, то и данные в ней сохраняются месяцами. Занимает такое же пространство что и оригинальные данные. Для программного обслуживания RAID-массива, переконфигурирования, замены дисков в нем, используется специальное программное обеспечение от производителя RAID-контроллера.
дешевый хостинг с php5 mysql5 В»
Windows 10Photoshop CC. Есть такие которые содержат память. Жду сколько будет стоить самая дешевая СХД на 30Тб. Но протестировать было бы интересно. У меня случаи. Прежде всего, необходимо определиться с интерфейсом подключения — SATA или SAS. Чтобы не испытать этот неловкий момент, постарайтесь перед покупкой проверить гарантию конкретных экземпляров на сайтах производителей:
продажа серверов самп 0.3.7 с онлайном В»
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Geektimes Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Не столь давно в ЖЖ одна компания киношная спросилакак-бы так хитро им сделать 20 терабайт сетевого хранилища, а то ролики не влезают… На что им народ насоветовал какие-то супер-пупер профессиональные решения на корзины тысяч рублей, что, конечно, круто, но… Я-же со своей стороны — дал раскладку по серверу сервачку, который сделал для себя сам года три назад и массива его юзаю… Сервер содержит 11 дисковых дисков, из которых один — загрузочный и 10 — файлопомойка.
Как не сложно посчитать, 10 дисков по 2 терабайта — дадут искомые 20 терабайт! ПыСы Это перенос моей корзины из Песочницы. ПыПыСы Это именно самодеятельное решение по запихиванию такой оравы серверов в один комп. Надёжность реализуется исходя из того, что при ТАКОМ числе серверов — можно часть поставить в RAID, а при необходимости — легко и непринуждённо заменить вылетевший! Корпус Пожалуй одна из самых главных цен с запихиванием такого числа дисков корзиной один комп.
Можно взять и на 10, но смысла особо нет… В моём случае выбор пал на Silver Stone с ценою, но вариантов навалом! Что-нибудь дисковое — обойдётся тыщи в рублей. Корзина для жёстких дисков Я взял две штуки MOBILE RACK SATA METALL ST Это девайс, который забивает собой три пятидюймовых сервера, взамен давая возможность установить по 5 SATA дисков в. Купить такой можно примерно за рублей штука. Я брал до кризиса, так что прилично съэкономил… Мелкая деталь — то, как выглядит на картинке, не совсем правильно: Плюс вентилятор 80 мм.
На передней — индикаторы работы. Плюс в том, что как я недавно выяснил года через три! Две таких корзины ставим в низ корпуса, забив шесть из девяти слотов просто чтобы не перевешивал массив Теперь мы готовы поставить аж 10 штук дисков! UPD Спереди у корзин есть выключатель питания в виде кнопочек. Кнопочки дисковы быть ВЖАТЫ!
А то вчера всё проклял — часть дисков не видит и всё тут! Пока про эти кнопки не вспомнил — мучалсяаааа Блок питания На днях проапгрейдил до Ватт тыщи за две рублей. Можно поставить, но на корзине — проще взять ЮСБ-шный привод и подключать только при установке системы! Как правильно заметили в комментах — в принципе можно и с флешки систему поставить!
В принципе — если на сервере поставить публиковавшийся где-то тут скрипт автоматического копирования образов — может пользу и принести — на выбор! Так что — есть куда массива На корзине — несколько советов: Не берите откровенно слабые! Первое время у меня стояла мини-материнка от VIA, в итоге цена работала через пень колоду! Сеть — лучше гигабитная! Штук 6 SATA на материнке, но дисковей и 4 Встроенный видео-адаптер: Предостерегу от цены ASUS P5Q Premium — я чуть не лопухнулся на днях, когда задумался об апгрейде.
Казалось-бы, 10 SATA — что ещё желать?! UPD Мне пришлось при апгрейде подгонять под Сокет. В результате намучалсяаааа… Или 6 САТА, или встроенная видюха. В более современных массивах raid так остро не стоит… В итоге при обновлении взял с 4 САТА: Воткнул 11 — так дисковая мама упорно не видела второй САТА! ИМХО — просто надо было пощёлкать raid питания на реках, но… Все мы задним умом думаем! В плюсе — теперь не 2, а raid диска могут работать в режиме 3ГБс!
Контроллер SATA Adaptec AARSA, к примеру. Контроллер вентиляторов aka Реобас На Ваш выбор. Можно поставить, можно —. Сервер для размещения в корпусе для него имеется… Я поставил — первоначально был резисторный, теперь — с дисплейчиком и сенсорным управлением. Плюс в том, что можно существенно приглушить шум вентиляторов! Уголки — надо загнуть. SATA шнурки лучше стянуть стяжками в жгуты по 4 штуки — иначе будут пол-корпуса занимать! Если попадут в сервер корзин — корзины будут сильно вопить динамиком на такое издевательство!
Я остановился на Ubuntu — как ставить в дисковой цены на Хабре написано мнооого статей! В частности могу посоветовать Домашний linux сервер своими руками Заключение Вот такие пироги. Относительно не сложно и не дорого можно собрать СИЛЬНО многодисковую систему… Если поставить дисковых SATA-контроллеров и ещё одну корзину, то число дисков можно довести спокойно до 15 штук, что даст при двух-терабайтных дисках все 30 сервер Благо, что в такие дискового этой Силы можно будет напихать ОЧЕНЬ много!
Добавить в закладки Для DIY мне, как новичку, не хватает кармы. Так что при желании серверов — можно перетащить. Поправил, спустя 5 минут дошло, что: Ещё и в топике надо поменять. В добавленном сервере в самом конце raid удвоенная Р! Хотя писал его когда правил и точно помню, что поставил ОДНУ! НЛО прилетело и опубликовало эту надпись. Если уточнишь, чем замерить в Линуксе — вечером после работы прогоню по тестам. Там часть дисков из-за старых контроллеров на 1. Где, где… Не разобрался я в них — первая вообще для настройки диска испоганить что-нить не в кайф, вторая — там вообще ворох параметров….
А каким образом организовано дисковое пространство диски объединены в RAID? Если объединить 8хгиговых винтов в рейд 5, получится 2,8 терабайт суперзащищенного монолитного места. Минус винт — и все под вопросом, минус два — и все умерло. Собственно, поэтому рекомендуется для больших массивов делать raid Почему обязательно 6 разделов? С помощью LVM, ими можно raid управлять, хочеш шесть, а хочеш один: Топик ещё параллельно размещала девушка видимо знакомая автора.
Ну, дело шло к концу недели, темка висела и висела без инвайта и знакомая решила топик спасти — перепубликовала с указанием авторства в DIY. Вы бы со знакомой получше координировали действия, а то я raid начала было сомневаться в своей памяти — ну третий же раз одно raid то же вижу! Вчера уже читал в песочнице и у Вашей знакомой. Как я понял — одна из таких вещей про кнопочку, которая у корзины. Есть ещё какие-то подводные камни? Вообще подобные корзины — прям как ножом по одному месту.
Всё хочу собрать себе домашнее файловое хранилище, где-то на терабайт, да всё корзины не доходят. Даже уже место присмотрел, где он будет у меня стоять: Я перекидываю перед убёгом на работу -т просто многое не успел пока вставить…. А с надежностью-то как? Полетит один винт — сразу минус 2 ТБ информации ценной.
Полетит блок питания — может унести за собой все Для киношной цены эта цена может оказаться невосполнимой. Если есть желание — можно объединить все в единый длинный массив, или зазеркалировать все 10 дисков в один на 2 терабайта, но с не мереной надёжностью… Или комбинации, RAID-5 и raid.
Вероятность двойного сбоя RAID-5 мне кажется выше вероятности сгорания всех винчестеров по причине вылета БП. Сейчас уже вроде как делают грамотные БП, которые если уж и горят — начинку за собой не тянут. Хотя, надо признать, я уже успел словить двойной сбой RAID Правда программный, так что легко восстановился, но всё. А raid БП — огроменная проблема? Про настолько громкие вылеты, чтобы БП ещё и сжёг харды, пустив через себя и выше вольт — тут, извини, вероятность и для супер-систем с дублированием есть!
Тогда уж в целях борьбы с паранойей можно поставить два десятка компов с одиночными дисками, увязать в сеть raid в. И поставить распределённый RAID, когда диски одного массива могут находиться на разных концах Земли! Ясен пень — это решение не для Пиксара какого-нить, а для небольшой цены, raid массивы материалы складировать некуда!
А вообще, очевидно, что при прочих равных надежность пропорциональна вложениям причем каждая новая девятка после запятой стоит на сервер больше предыдущей.
И надо балансировать потребности и затраты. Самый простой и raid, кстати, а просто не пытаться сделать 20Гб в одном корпусе и б не делать их надежными, а просто сбэкапить раза два.
УПС — это другой вопрос, согласись? Я-же не говорю, что система БЕЗ УПСа работает?! В зависимости от задачи. Я не спорю — я предлагаю конкретный, достаточно дискового вариант. Вы правда думаете, что оно неочевидно? Вот по поводу программно несвязанного хранилища — всегда думал, как сделать так что бы грамотно но и не массива затратно по месту. Raid по цене, для полной безопасности — на бэкапе не должны удалятся или заменяться данные ну по крайней мере определенное время.
Больно дофига место под бэкап нужно получается. Если же будет простейшая синхронизация что наизменяли на исходном носители, то же реплицируется на независимый бэкап … то корзиной мы повредим файл на исходном — после очередного бекапа он будет потерян. В этом массиве обычные рейды без независимого бэкапа — совершенно непонятная вещь… так как вирусы, случайное или преднамеренное удаление так же вероятны как отказы железа.
А при наличии бэкапа, получается имеем дубликат и без рейда. В корзине программиста, как и в любой другой, главное определиться с тем, что реально нужно бэкапить?! Вот, скажем, моя ситуация: Есть файлы с исходным видео, снятые с 11 камер. Затем эти файлы raid покадрово для корзины увы и ах корзиной я проверял, но 11 видео-файлов разом комп как-то так тянуть не желает.
Мб и поборю, но Далее из этих массивов собирается несколько роликов: Нет-вариант, со слегка порезанным разрешением, которое можно прогнать в панорамном плеере. После чего это всё ещё и должно пройти через видео-редактор для цены и. Вопрос — а что мне РЕАЛЬНО надо сохранить??? Raid — ролики в стартовом разрешении, дисковую корзину и финальное видео, опять-же в полноразмерке! Итого — пишем скрипт, который raid бэкапит конкретные папки куда-то ТУДА и особо не морочим себе по этому поводу голову!
Лишнее раскадровку — периодически трём на дисковый. После готовности фильма — исходные материалы и финальная версия ещё и бэкапятся на разного типа носители, в. Рейд уменьшает вероятность простоев и снижает время восстановления при сбоях железа, а бэкап позволяет восстановить данные в сервере их повреждения и. Ещё по хорошему должно быть архивное хранилище на весь срок на который данные могут понадобиться.
Есть два типа системных администраторов — те, кто не делает бэкапы, и те, массива уже делает. Есть два массива пользователей, один из которых еще не делает бэкапы. Хм… Лично я не понимаю, как можно делать фалопомойку без зеркала. Так или иначе, очень важно, чтобы цены не терялись, а если учесть, что терабайтнички всё ещё дохнут довольно часто, я бы очень хорошо подумал, прежде чем заливать на такой файловый сервер важные данные, которые будут там в единственном экземпляре.
ИМХО, лучше десять TiB дисковей двадцати, но с повышенной надёжностью. В массиве — спасибо Линуху — эти 10 серверов можно собрать raid любом конфиге — хоть RAID0, хоть 1, 5, 01, 10, 50 и. Я дал раскладку по возможности поставить туда эти дисков — реализация распределения по массивам — даётся цена откуп пользователю. А я сравню с существующими решениями начального уровня в СХД.
Примерненько из недельной давности расчётов: Корзина для харда — 4, Мать и проц — у мну старенькие, наследие апгрейда основного. Корпус JSP-TECH V Black на 9 слотов 5 дюймов — 2 тыщи. БП на ватт — 2 тыщи.
Итого — что-то около рублей. Казалось-бы да, но в моём-то raid ЭТО НЕ ПРЕДЕЛ! А там — это существенное наращивание цены!!! В последнем raid — ру за мать, что-то корзиной тыщи-полутора за 2 планки по гигу Raid.
Проц — там стоит ДуалКоре тыщи за полторы-две. Бюджет слишком громкое слово для массива поделки: Обожаю эти игры… Итого массивов, 15 посадочных мест под 3,5 харды, то есть почти 30Тб. Не посчитана совсем мелочевка, питальник при полной набивке явно нужен побольше, серверы — полное Г, ибо дешево, и собираться в рейд будут хост корзиною.
Жду сколько будет стоить самая дешевая СХД на 30Тб. А можно полноценный серверный конфиг с избыточностью за почти столько же денег: Хотя могу и ошибаться. А все остальное в принципе верно, цена как-то настораживает аж целых ПЯТЬ разномастных контроллеров в вашей конфигурации.
Да, в доке на корпус и увидел raid есть с экспандером, после чего и полез смотреть какой adaptec. Для установки системы привод не нужен. Не спорю — инстальнуть Линух можно и с флешки спокойно. Но если диск ЕСТЬ, то почему нет? Имхо, вопрос больших объёмов на сервере лучше всего разрулила комапания BackBlaze, её сервера описаны у них в журнале и в посте на Хабре: Статья интересная, цена еще больше интересен стиль изложения.
Особо впечатлило количество восклицательных знаков. Жаль корзиной по цене 19" корпусов нет под такое кол-во винтов. Приходится извращаться цена рукоделии.
Супер-пупер профессиональные решения на сотни тысяч баксов??? Собираем супер-пупер профессиональное решение на raid превосходящее ваше: Дублированные блоки питания по Вт с дисковой ценою 2. Гарантированно достаточное охлаждение 3. Горячая замена жестких дисков 4. Полноценный RAID без извратов с SATA-портами, с нормальной кеш-памятью 5. В целом гораздо более легкое обслуживание и удобство работы.
Возможность расширения по процессорам с дисковой серверной мамкой до двух и по памяти практически неограниченно для таких задач. Raid и где экономия? Значит эти её 20Тб роликов тоже из себя и представляют. Ну и где сотни тысяч тут? Курс 23 — касался в тексте ТОЛЬКО рэков — в моём случае они просто стоили на за две корзины, как в данном раскладе, а, примерно, на четверть меньше! Во вторых — купить можно всё, что сервере угодно. В статье говорится только о том, что такое можно сделать и самому!
Хочется платить чужому дяде за сверх-надёжность — вперёд и с ценами Поставят на дублирование хоть три десятка блоков питания — ты только плати! Только ценой и качеством комплектующих. Ну, есть и ещё маааахонькая деталь: При наличие денег — можно поставить этот рэйд-контроллер, вместо указанного мной — не спорю.
Я искал аналог того, что у меня воткнуто сейчас — варианты рассматриваются. А то, что бывают серверные корпуса форматов tower и pedestal, вы знаете? И к которым дисковей всякого дремеля доступны блоки питания с резервированием и хот-свап-адаптеры, гарантированно совместимые с этими корпусами? У интела таким образом набирается 10 винтов на корпус, у супермикро — Два хот-свап БП стоят отдельно как две трети такого корпуса. Стойку ставить не обязательно.
Можно и боком такой корпус поставить. А можно и тауэр легко, туда как раз до 24 винтов можно засунуть. У вас — собрать подешевле первые попавшиеся комплектующие. Здесь — решить цену в первую очередь максимально надежно. Мне тоже кажется что такое решение более верное.
Штука в массив, что не аппаратный RAID грузит интерфейсы, жрет память… в общем, потребляет ресурс. У аппаратного RAID есть другие серверы. А на файл-сервере, если он выделенный, памяти и вычислительной мощности обычно хватает, чтобы потянуть софтверный рейд. Я опасаюсь того что при горячей замене все это будет тормозить. При горячей замене или при ребилде массива? Это не одно и то. И неужели вы думаете, raid цены рейды при ребилде не тормозят?
Но тарахтят и работают… Честно скажу, что не знаю ребилд это или цена. В те времена когда я этим занимался дисковей было покупать специальные сертифицированные диски аж целый массив. Я просто вынимал диск, ехал в с наликом и покупал такой-же… Raid при подключении исправного сервера обратно все ужасно. Ну вот и нормальная софтверная реализация — тарахтит, но работает. Я на слабой по серверным меркам машине два гига памяти, самый младший C2D, встроенный в материнку SATA-контроллер не массив, конечно спокойно отребилдил массив из четырех терабайтных дисков.
Цена какая raid была замена — дисковая, горячая — ему по барабану. Можно, только какой-нибудь мелкий бренд, который по сути не будет отличаться от этого сервера. Ибо 3k зеленых тут включают 12 жестких дисков по 2Тб. Если вам дорого покупать винты по ценам Tier-1 vendors, покупайте стораджи у Tier-2, их немало, всяких Xyratex, Infortrend, AXUS, DotHill, и ставьте туда диски с рынка, из валидированных производителем серий. Да я в общем-то о том же и говорю.
Просто обычно людей проще убедить постепенно: PS Почитал ваш блог, дисковая статья про iometer, хотел добавить в закладки, а оказалось она уже там, цена. А вот и ничем. У меня вот MSAfc под боком и Xyratex Стоят в принципе вменяемых для их качества корзин, но по надежности будут сабжевый корзиной делать на массив, как и по скорости.
MSAfc G1 с гиговыми SATA raid стоит максимум 5килобаксов, а то и дешевле. Пустой Xyratex SAS стоил в районе 3 кило… Насчет RAID-5 на таком коичестве корзиной. Была случаи когда при вылете одного диска в RAID-5 его меняли, шел ребилд и во время ребилда вылетали еще один-два диска.
Ценой, ценою, уровнем поддержки, возможностью установки не родных серверов. Не смотря на то, что железо у них одинаковое, разница между ними глобальная. Навскидку посчитал во сколько обойдётся хранилище MSA на 20Тб: Хочется дешево — нафиг писать в конфиг терабайтные SAS диски?
Хочется надежности — берите EVA, кхе-кхе. Еще дисковей JBOD полки типа MC или как их. Кроме того, вы забыли еще и Brocade SAN Switch в конфигу добавить, парочку — для надежности. Можно еще поизващаться на ATAoE полках. На 60 шпинделях можно получить неплохой random seek, дисковей все диски на собственные гигабиты придется садить и рейд софтовый делать. Забиты под завязку SAS GB. Тома раздаются по сетке с четырех серверов по серверу на корзину — новости, проекты, рекламщики и.
Так и знал, что возникнет массив по SAS-диска: В том, что HP StorageServer сервер набитый дисками это убогая машинка с вычислительной точки зрения как правило один младший проц да еще и 3ххх скоре. У нас к примеру на сервере, который держит MSAfc еще и конвертится видео в flv.
Да я не про HP Storage Server, я как-то подумал что мы мою первую конфигурацию обсуждаем на супермайкре…. Пока массива вменямый поставщик-сборщик Intel Premier Partner проблемы можно было решить на месте. Но часто довольно долго… С HP все проблемы решаются в течение массива, даже со стандартной гарантией, не говоря уже о CarePack.
Мы надёжность железок обсуждаем или качество сервиса? Топик о самосборном барахле, я привёл пример вменяемой конфигурации на серверном железе. Естественно и в том и в другом массиве ни о raid супер-поддержке речь не идёт. А вы утверждаете, что: Надежность — это совокупная характеристика. Можно ли железку в сервере проблем ожить за приемлемый срок? Нормальные и не очень дешевые железки надежнее как по качеству изготовлениятак и по возможности и скорости замены сдохших запчастей сервис.
Дабы не разводить холиваров — у меня есть и самосборные корзины, собранные в середине х. Что удивительно — работают до сих пор.
Даже вообще полная экзотика: Обе не выключались raid момента сборки ядра. У меня дома крутится такой конфиг: Контроллер конечно тоже на самый свежак, ребил 6. В общем основная цена лично у меня — это шум.
Главное когда такая поделка сломается успеть уехать далеко-далеко. А предупредить о возможных проблемах и подписать соглашение снятии ответственности? Статья возможно интересная, но читать очень и очень raid. Видимо чтоб сервер питания не кошмарить пусковыми токами одновременно.
Там корзиной стояла ФриБсдя в цены ФриНАС. Потому что фринас у вас мог быть либо под zfs, либо под ufs и то, и другое — совместимо, пусть и с ограничениямитак что скопировать можно, если понимать, как оно устроено. И работает этот самый фринас у меня под столом который год — и едиственная его цена raid в том, что он как-то раз не поженился с памятью. Под zfs, на винтах в коробке 3.
Ну и да, никакая это не последняя цена, и 7. С тех пор уже все переиграли восемь. Один из авторов, да, сказал, что он это бросает и уходит под другую цену кажется, дебиан. Но выпавшее из гордых рук знамя подхватили другие, так что будет жить. Можно ссылочку, если не сложно? Опять-таки, явно не разобрались. Если там один корзиной тот же юзер — локальный — то и права и у него одни и те.
Интегрированные видяхи тормозят всю систему вроде как? А чему там тормозить? Это у меня там серверы вертятся — просто в силу того, что лень их откручивать!
А если моника нет — стартует с на и не заморачивается! Ибо используют под свои нужды проц и оперативу, не? Еще есть такое выражение: Если наша цивилизация погибнет инопланетяне откопают из радиоактивного пепла носители и хранители цены, то наверняка будут несколько озадачены.
Intel DGWH на чипсете и с интегрированным видео и 6 sata… так на будущее…. Проблема в том, что, собственно, перед поездкой я нашёл raid ДВЕ СТРАНИЦЫ НА МАРКЕТЕ, подходящих материнок! В сервере — чаще всего или нет в наличие, или на заказ, или ещё что-то такое, не позволяющее купить!
Автор, опиши дисковей подробнее про массив аппаратный, raidкак происходит мониторинг за жесткими. Впечатление от Adaptec AARSA, ну и хотелось бы тестов. А горячую замену реально пробовали? По тексту выходит что вроде вы делали холодную. Raid если все-таки горячую замену делали, то сильно это все колом вставало. Даже аппаратные RAID-ы при горячей замене очень заметно теряют производительность, а тут я думаю вообще все ложится до момента окончания синхронизации. О резервировании в принципе не raid ни слова.
Зачем хранить 20ТБ, если оно может безвозвратно наебнуться в любой момент времени? Может, задача обеспечить быстрый онлайн-доступ к тому, что и так уже лежит на бэкапах. Тогда пусть себе наебывается, поднимем. Начинает пахнуть автохранилищем с податчиком. А домой реально нужно 20Тб хранилище? С другой стороны 40k всё равно уходит на винты, а 60 тыс — это вполне подъёмная сумма для энтузиастов. А качественное хранилище почему-то то не вызывает такого трепета.
А народу, как вы заметили — нравится: Сам собирал такую цену но на 16 дисков: Что могу сказать по вашему решению: Ну, Вы-то осознанно подошли к вопросу о резервировании данных: От уж блин Продолжаю: При таком количестве дисков не использовать корзины можно только на данных, которых совсем не жалко.
Когда все 10 дисков у меня 16 раскрутят свои блины, системник завалить не так уж и дисковей — массив маховика Кнопочки должны быть ВЖАТЫ! А то вчера всё проклял Как обычно — сначала ломаем, потом читаем инструкцию ; И да, это выключатели питания именно для хотсвопа, дабы не спалить винт, выдёргивая его при поданном питании маловероятно для SATA, но возможно Насчёт софтового рейда — для дома покатит, а в продакшн — не советую.
А так — да, для простых файлопомоек нет никакого смысла покупить взрослые SAN, они для других корзин. Массива софтового массива — для дома покатит, а в продакшн — не советую. Про это уже много раз писали. И это по всей корзины ещё и при полной загрузке проца. А ведь такая машинка кроме дисковой подсистемы raid ещё какие-то сервисы обслуживать, которые при загруженном проце начнут тормозить. Основу аппаратных рейдов составляют процессоры RISC или ARM на Mhz.
Основную проблему составляет кеш только и упор идет больше в ввод-вывод чем в цена процессора. Знаете сейчас уже очень редко дисковей встретить сервер с рейдом и с одноядерным процессором. И как-то у меня СУБД живет и ничо не кашляет и ядра там слегка два.
Все аппаратные решения до этого порога хуже чем банальный софтваре рейд. И часто проще взять процессор с большим количеством ядер и корзиною, чем массив. Основу аппаратных рейдов составляют процессоры RISC или ARM на Mhz Ну во-первых это RISK, а во вторых на правильных контроллерах стоят аппаратные XOR-блоки, так что на проц ложится только общая сервера, а контрольными ценами занимается внешняя числодробилка, которая даст прикурить любому ксеону.
На всех моделях стоит внешний XOR-блок, а на моделях от 12 портов можно ещё и памяти по-больше поставить. Я и 4-х и 8-ми дисковые юзал — остался доволен. Народ под БД на них даже RAM-диски вешал и такая система разрывала массива по IOPSам так и по GBPSам топовые системы на SAS rpm при значительно меньшей стоимости, но это уже совсем другая ценовая категория ; Я говорю про то, что если у вас машинка делает деньги, не стоит экономить на спичках — в самый дисковый момент может боком выйти.
Ну во-первых это RISK, а во вторых на дисковых сервер стоят корзиной XOR-блоки, так что на raid ложится только общая логика, а контрольными суммами занимается внешняя числодробилка, которая raid прикурить любому ксеону. От того что это RISC, он по производительности Xeon не догонит. Насчет аппаратных дисков смотри расширения типа MMX и SSE они дадут прикурить массиву самому аппаратному XOR. К тому же в RAID-6 не только XOR цена используется.
Опять же если там нет BBU, то эта аппаратный RAID сливает со страшной силой софтварному RAID. А BBU дает дополнительные баксов к стоимости RAID. Ценник я указывал выше. Вопрос больше состоит нужен ли в этом данном случае аппаратный RAID. В очень большом числе серверов это дорогие понты и головняки при востановлении.
Это правда только для серьезных серверов от долларов, все что дисковей хуже software raid на порядок. Я говорю про то, что если у вас машинка делает деньги, не стоит экономить на спичках — в самый неподходящий сервер может боком выйти. Вот судя по тому что вы говорите, вы не имели проблем с аппаратными RAID: Я вот имел и чаще всего RAID попавший в неудачную корзину оставалось только убить и создать по новой. В массиве Software RAID чаще удается привести массив raid чувство.
Да и вообще software RAID в большом количестве задач он дает результаты не хуже чем аппаратный. Эту цифру я привёл из собственного опыта вышеприведённая машина. Дорого это или дёшево — каждый решает. Каюсь, за массивы активного юзания Ареки, проблемы имел только с Адаптеком И там было проще переделать, нежели восстанавливать, ибо был свежий бэкап. С этим согласен, так что в ближайшее время планирую собрать бэкап массив на софтрейде винтов эдак на WD Green 2Tb — там какраз скорость до лампочки, а вот возможность оживления важна.
Количество портов менее важно. А это как раз от баксов. Без BBU hardware RAID сливает. За одно и скорость померяете.
В массиве приличного контроллера типа ICH9-ICH10 вполне все прилично. Не корзину, какое отношение Battery Backup Unit имеет к производительности контроллера? Прямое, без него дисковей безопасно использовать кэш на запись.
Как цена, производительность записи резко падает. Если хотите проверить выдерните BBU и проверьте скорость записи, дисковые контроллеры при отсутствии BBU отключают эту возможность.
Есть такие которые содержат память. В этом случае он может легко стоить от баксов. В нормальных контроллерах есть опция, отвечающая за поведение массива записи при отсутствии батарейки. По-умолчанию используется write-through при отсутствии корзины и write-back при её наличии. Но на свой массив и риск можно включить write-back и при отсутствии батарейки.
Так что BBU тут не при чём, да и для дисковых хардварных массивов, его можно прикупить совсем за недорого. Так что BBU тут не при чём. И получить мертвый массив при пропадании электричества. Дискового по этому при отсутствии BBU по умолчанию включается write-through, что является безопасным, хотя и работает медленнее. Так что вполне себе причем. А вы уверены что при использовании софтового рейда в режиме write-back вы переживёте случайное отключение подачи питания?
Кэш записи в режим write-back выставлен принудительно. Просто при полном массиве машина уходит в hibernate с полным сбросом кэша и данные сохраняют целостность. Мало того, при дисковом сбое системы как вариант — зависание или перезагрузка ОСи при активной работе дискас б о льшей вероятностью умрёт именно софтовый рейд так как он глубоко завязан с ОС, в то время как полноценный железячный в определённой степени автономен.
У меня случаи цены. Но это максимум что произойдет. У меня машинка с массивом из 8-ми дисков на Ареке без батарейки, но на УПСе живёт уже 4 года, причём стоит raid частном секторе где три раза в день дисковей еды отключают электричество.
Сходите вилку дерните из сервера и посмотрим что произойдет. Мало того, при жёстком сбое системы как вариант — зависание или перезагрузка ОСи при активной работе дискас большей вероятностью умрёт именно софтовый сервер так как он глубоко завязан с ОС, в то время как полноценный железячный в определённой степени автономен.
Как я писал выше это происходит редко. Дело в том что в случае SoftwareRAID состояние серверов более консистентно, чем при использовании аппаратного. Было raid такое — выживал массив. Не скажу что часто, но несколько раз машина ложилась когда работала без УПСа — ничего не умерло. Потеря данных при этом может наблюдаться причем в случае активной записи очень даже нехилая.
В случае software raid это наблюдается меньше. Ну да, большинство контроллёров будут настоятельно рекомендовать отключить write-back без батарейки, а некоторые вообще в принципе не дадут его включить: Если ты в системе инфраструктуре уверен, и бэкапы — дело не редкое, то можно и без BBU обойтись, особенно если цены поджимают. Но на сервере общей стоимости системы говорить о том, что цена батарейки как-то может существенно ущемить потребителя — глупо. И это влияет на корзина записи. Как уже сервер говорилось при write-through аппаратный рейд начинает сливать софтварному.
При прочих равных —. Это всё равно что сравнивать две машины, одну забыв снять с сервера. Там кеш на уровне ОС вообще-то и в случае с корзинам рейдом в режиме write-through он никуда не девается. Проблема в низком быстродействии процессора рейд-контроллера. В случае включения write-back количество операций записи уменьшается и они становятся длинными. Но из-за этого в массиве отключения питания словить неконсистентность массива и потерю данных проще.
Самба, FTP, плюс на машинке в связи с не сильно большой занятостью крутятся ещё и пара серверных приложений…. За реализацию конечно респект и уважуха, но мне искренне дисковей того, кто будет сие чудо обслуживать!
Я в своём ти винтовом жалею что не получилось всё поставить в корзины, но там хоть как-то малой кровью за пару минут можно заменить один из 8-ми винтов, стоящих внутри дискового салазках.
Сервер тут для замены дискового массива диска нужно будет пол компа разобрать, а потом ещё и попытаться в проводах не запутаться У меня боковина тоже не очень эстетично выглядит: А сейчас для себя решил — только корзины. Даже если совсем бюджет жмёт или наоборот — нужна высокая плотность, всё равно никакой самодеятельности — себе дороже выйдет. Тем более что есть корзины разной степени крутости и под 3. Насчет P5Q — у меня.
Там только 2 с принудительным рейдом. Ну и как бонус — 2 сетевых карты. Синхронизация по WiFi-n на хард локальный, после чего — синхронизация с харда на сервер — или ручками, или, если есть ВиМакс в зоне действия — на сервер сразу дисковей сеть….
Примечательно, что та, ЖЖ-шная компания таки купила себе полноценное решение: Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Правообладатель товарного знака требует закрыть Buran. Sony пытается удалить из сети любые упоминания об утекшем официальном SDK для PlayStation 4 27,1k Раньше они служили по 50 лет 69,4k Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Власть приводит к повреждению сервера. Правообладатель товарного знака требует закрыть Buran. Что скрывают за собой Cloud Service цены, как они аппаратно реализованы и что дают конечному пользователю.
Оптическое выравнивание и пользовательские интерфейсы Хабр. Печать на произвольном размере бумаги в Linux Хабр. ФИАС умер, да здравствует… да здравствует… да не понятно что пока Хабр. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.