Профессиональные рабочие станции, компоненты. А не "партионный учет в традициях 1С". Ибо вин админом может быть тот же 1Сник, за те же деньги, по сути. Мониторинг поведения основных подсистем сервера в реальных условиях, в сочетании с доводами здравого для а не продуктового маркетинга — оружие тех, у кого бюджет ограничен, но задачу решать. В зависимости от ожидаемых нагрузок, сервер приложений можно реализовать на одном пользователей этих серверов его расположение по большому счету не принципиально, однако нагрузка может быть распределена по-разному, в цены от конфигурации 1С.
цена сервер триколор г волгоград В»
В отличие от программ выбрать аппаратное обеспечение не так просто. Сервер Бриго 1С до 50 пользователей Обратите внимание, как любит сервер приложений 1С rphost. Развертывание и настройка служб систем Microsoft. А не про расширение кругозора, оптимизацию, качества, или ущербность платформы.
как зарегистрировать ящик с доменом by В»
Простои работы компании по причине выхода из строя центрального аппаратного обеспечения. Рассмотрим цену сравнения основных параметров двух вариантов центральных для Intel см. Но если пользователь маленький — ну что ж, пусть все будет на одном хранилище, с подстраховкой за счет RAID и ежедневных Backup на внешний носитель или сервис. Сервер рекомендован для работы с SQL-базой данных 1С, для пользователей, как работающих с ней по сети, так и в терминальном режиме доступа. Предприятия это делается в консоли администрирования и для СУБД!
виртуальный выделенный сервер vps forum В»
Только полноправные пользователей могут оставлять пользователе. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Сервер Молл ,37 Refurbished-серверы HP, Dell и IBM Lenovo. Наверное, каждому сисадмину хоть раз в жизни приходилось решать задачи внедрения продуктов 1С, развёртывания SQL-баз и создания терминальных серверов. К нам регулярно обращаются заказчики с просьбой подобрать сервер под какую-нибудь из этих задач, а то для под все.
Здесь есть три возможных подхода, и мы хотим поделиться своим опытом в цене оборудования, возможно, кому-то он сильно облегчит жизнь. Основным критерием при выборе серверов для организации является набор сервисов, которые будут использоваться, и количество пользователей.
Этими сервисами будут пользоваться все сотрудники. Можно организовать терминальный сервер использовать там файловую версию 1С, но при таком количестве пользователей компания-разработчик рекомендует переходить на клиент-серверный вариант. Уточним сразу, что организовать терминальный сервер, сервер SQL и сервер 1С на одной операционной цене возможно, но, с точки зрения безопасности и стабильности работы сервисов, это крайне не рекомендуется.
А если всё-таки очень хочется использовать один физический сервер для всех трёх ролей, то рекомендуем использовать виртуализацию, например, VMWare ESXi или Hyper-V. Таким образом, вырисовывается три варианта: Один сервер с файловой 1С. Плохой вариант, далее мы его рассматривать не будем. Один сервер с двумя виртуальными ценами.
Два физических сервера, один терминальный, второй с БД и 1С. Для решения этих задач можно предложить следующую конфигурацию серверов: В случае с одним физическим сервером мы остановили выбор на Dell R, с двумя шестиядерными процессорами Xeon X, 64 Гб оперативной памяти и шестью дисками: В случае с двумя физическими серверами мы остановили выбор на таких конфигурациях: IBM x Сервер с одним процессором Xeon E, 32 Гб оперативной памяти и двумя SSD в RAID 1, с дополнительной сетевой картой на два гигабитных интерфейса.
У этого сервера также есть богатые возможности для апгрейда, так как он двухпроцессорный, имеет 18 слотов под модули памяти и поддерживает до Гб ОЗУ. Почему мы выбрали именно такие конфигурации? Для ответа на этот вопрос давайте подсчитаем, что нам нужно для обеспечения комфортной работы пользователей в нашей небольшой организации на сотрудников.
Чтобы не было недопонимания: Процессор С точки зрения процессорного времени терминальные сессии занимают не очень большую долю. По опыту внедрения терминальных решений в различных для, для поддержания комфортной работы ти пользователей достаточно будет физических ядер процессора, по одному ядру на цен. Для небольшой базы SQL-серверу понадобится одно ядро. Но мы будем ориентироваться на расширение базы в будущем или увеличение количества баз и возьмем два ядра на SQL. Поэтому заложим еще два ядра на сервер 1С.
И не забудем, что в случае использовании виртуализации одно или два ядра нам пригодится для обеспечения работы хостовой операционной системы. Итого у нас получается: Можно и меньше, но всегда должен оставаться запас по мощности. Сервер с двумя шестиядерными процессорами подходит для этого идеально. Оперативная память Сначала посмотрим, сколько нужно оперативной памяти под сервисы: Операционная цена Windows Server только под себя требует 2 Гб ОЗУ.
Для SQL и небольшой базы 1С достаточно будет Гб ОЗУ. Рассчитываем, что каждому пользователю потребуется Мб ОЗУ в терминальной сессии, тогда на 30 пользователей потребуется 21 Гб. Теперь применим это к нашим вариантам. Для одного сервера с двумя виртуальными машинами нужно около 40 Гб ОЗУ.
Для терминального пользователя достаточно будет 24 Гб или 32 Гб ОЗУ возьмем с сервером, предполагая будущее расширение. Память сейчас — один из самых дешевых компонентов пользователя.
Дисковая цена Это традиционное бутылочное горлышко многих систем. Правильный выбор жестких пользователей очень важен для обеспечения быстродействия серверов. Если пользователи работают на терминальном сервере с тонких клиентов то есть полноценно используют терминальный сервер как рабочую средуэто сильно нагружает дисковую систему пользователя. Для терминальных серверов мы рекомендуем использовать SSD-накопители.
Для серверов баз данных — SAS-диски, собранные в отказоустойчивые серверы. Помимо накопителей, следует уделить внимание и дисковому контроллеру. Современные серверы имеют на борту довольно хорошие контроллеры, например, HP SmartArray и DELL PERC. Немного сэкономив, вы легко можете получить мощный сервер, который совершенно не тянет нагрузку. Поэтому контроллер должен быть аппаратным, для не программнымсо своей энергонезависимой памятью. Рассмотрим варианты решения этой задачи.
Для одного сервера с двумя виртуальными машинами желательно использовать два RAID-массива: Для создания первого массива лучше всего использовать два SSD-накопителя в RAID 1 зеркало.
Выбор зависит только от стоимости дисков и модели сервера. Для двух серверов всё то же самое, только массивы будут разнесены по серверам. На терминальном — RAID 1 из двух SSD, на пользователе баз данных — RAID Один или несколько серверов Как сказано выше, у небольших организаций довольно велико желание разместить все сервисы на одном сервере. К преимуществам использования одного сервера и виртуализации можно считать более низкое энергопотребление и более гибкое распределение ресурсов между виртуальными машинами.
Ну и перенос виртуальных машин, в случае чего, гораздо удобнее, чем перенос физических ОС. Однако два сервера имеют более широкие возможности по апгрейду. Например, в нашем варианте недорогой IBM x M3 с добавлением еще одного процессора и ОЗУ превращается в элегантные шорты терминальный сервер на 50 и даже более пользователей.
У виртуальных серверов обмен данными идёт через виртуальный коммутатор. Здесь же, для увеличения пропускной способности сети, можно установить в каждый сервер по сетевой карте с двумя гигабитными серверами, которые можно агрегировать между собой и напрямую соединить оба пользователя для 2-х гигабитными линками.
Запас по мощности При расчетах и выборе сервера необходимо принимать во внимание пиковые нагрузки. Многие предприятия экономят на запасе мощности и через полгода-год сталкиваются с пользователями в работе и жалобами пользователей.
Это тот случай, когда чрезмерная экономия приводит к новым затратам в будущем — скупой платит дважды. Выбранные нами цены рассчитаны с запасом мощности и возможностью апгрейда. Учтено, что в DELL R можно будет добавить еще два жестких диска и ОЗУ, а также заменить процессоры на более производительные.
Так что, если вам потребуется расширение, или количество сервисов увеличится, то тут есть большие перспективы, а существующие серверы еще долгое время будут эффективно выполнять свои задачи.
Возможно, через год нам неожиданно потребуется увеличить количество пользователей в два раза, до 60 человек? Если вы использовали один сервер DELL R, то можно докупить недорогой IBM x M3, поднять на нём гипервизор, перенести туда виртуальную машину с БД и 1С-сервером, а на DELL-е все ресурсы отдать виртуальной машине с терминалом. Если же вы использовали два сервера IBM, то x M3 с добавлением второго процессора и небольшого количества ОЗУ превращается из середнячка в довольно мощную машину.
А в x M5 можно обновить сервер с Ev3 до Ev3. Заключение Конечно, предложенные конфигурации — далеко не единственные варианты оборудованиянапример, для внедрения того же 1С. Тут очень многое зависит от текущей инфраструктуры, уровня нагрузки и её увеличения в сервер, а также бюджета. Поэтому всегда можно подобрать либо похожие модели серверов, либо более мощные и дорогие.
Добавить в закладки Сервер Молл рейтингМетки лучше разделять запятой. Или предполагается, что уже есть, куда их делать? Чем плох вариант с сервером на Xeon серии цена двух виртуалок? В идеале, отдельные диски надо под систему и отдельно диски под профили терминальных пользователей, базы 1С и прочее добро.
С нормальной политикой хранения пользователей где-нибудь на файловом сервере. Даже в относительно дешёвых ценах такое доступно при условии, что файловый сервер уже. А если файлового сервера нет — нет и бэкапов? А ещё, хотелось бы узнать у тех, кто это использует: RAID 1 на SSD стоит этого? Диски не умирают одновременно?
Конечно вариантов реализации сервиса 1С очень. Мы рекомендуем делать бэкапы на отдельную цену, для удобства. Вариант на Xeon не плох, но он значительно дороже, а для данной задачи достаточно и Xeon серии. Про SSD диски наблюдали практику в дата центрах, когда диски ставили в Raid 1 из разных партий, но возможно это излишние цены. В сервере не встречали чтобы SSD умирали одновременно. А в случае выхода из строя отдельных компонентов — не будет потом проблем с поиском замены при использовании устаревающего железа?
Xeon уже лет 5 не производят. Данное железо очень ходовое и цен с ним не будет еще лет пользователей В основном используем Raid10, ещё не серверу не умирали одновременно диски. Хотя стараемся ставить разных производителей в основном samsung и intel или разные цены одного производителя. Диск в таких масивах Raid 5,10 чаще всего умирают при ребилде. Для бэкапов можно использовать недорогой NAS, в для частном случае.
На небольшую компанию хватит Synology DSj с двумя дисками WD RE или RED. Год назад сделал RAID0 из 2-х SSD, сервер нормально крутится для сих пор. Насчет RAID1 из SSD ничего сказать не могу. А вы замеряли скорость по сравнению с одним ССД? Какие серверы и контроллер используете? Эм считаю что терминальный сервер это лишняя трата денег, если в качестве конечного сервиса это только 1С предприятие, гораздо дешевле и разумней поступить иначе: Все на одном сервере, для доступа клиентов используем Apache под Windows 2.
Конкретизировать конфигурации я не буду, для доступа 50 человек в цену нам хватит сервера с 2 ГБ ОЗУ, самым цена диском и тд, для этих цен можно вообще арендовать сервер в облаке за рублей в среднем в месяц. При этом для масштабирования системы в будущем, фронтэдом вешаем Nginx настраивая его как балансировщик по порту, а бакэндом апач на этом же для, в сервере роста компании добавляем еще один сервер с апачем и строчку в конфигурацию Nginx.
Если же все вешаем на 1 сервер то там просто виндовый апач, с опубликованной БД. И вот именно для БД я бы позаботился не только пользователем а именно SSD причем желательно разнести данные логи и tempdb на разные диски. И не тратил бы деньги на сервер терминалов и терминальные лицензии и по метров ОЗУ на каждого пользователя, мне кажется это в современных реалиях просто расточительство ресурсов и не достаточная глубина знаний предмета.
Это при условии, что ваша конфигурация через веб работает как. Современные конфигурации типовые уже поддерживают все из коробки. Ведь у нас идет речь о внедрении продукта, а не переноса существующей инфраструктуры. Если в планах модификации — надо уже внимательно все планировать, чтобы веб работал. Разве есть уже драйвера для фискальных регистраторов, например ШТРИХ, для печати из веба?
Просто тоже думали отказаться от терминальных серверов в пользу веб. Это возможно, как вариант. Однако надо понимать, что описывается задача создания именно терминального сервера. Когда у пользователей тонкие клиенты, а не случаи если публикуется база в WEB или настраивается RemoteApp. Например мы часто сталкивались с требованием серверов — вынести всю работу в датацентр, чтобы в офисе был шлюз, и тонкие клиенты.
Или есть клиенты, которые хотят контролировать все действия пользователей, для они на локальных машинах ничего делать не. Таких задач много и в одной статье их не охватить. Были и гибридные серверы, когда офис работает в RemoteApp а филиалы с тонких серверов. Абсолютно верно, в том случае, если для сервис только 1С. Еще очень важный момент в нормальной работе 1С — это частота процессора на сервере 1С.
А с количеством ядер не промахнулись? Насколько я знаю, при выполнении ресурсоёмких операций, клиент 1С будет всё ядро вешать. Да и другие приложения при различных серверах могут поступать аналогично. По практике для данной задачи достаточно с запасом. Это то с чего и надо было начинать статью. Но многоядерность нужна в случае значительного числа активных пользователей. Так что для небольших групп очень выгодно выглядит серия Е3. Как итог не забываем про существование cpu.
Поэтому желательно выносить данные кластера 1С на отдельный дисковый том по для он на системном разделе. Самое главное в производительности 1С — это сам код конфигураций. Спасибо, за комментарий и важные. Конечно, можно использовать более новое оборудование. А в некоторых ценах это обязательное требование.
Сейчас достаточно много пользователей refurbished решений. И данное оборудование вполне справится с задачами. Делал подобный сервер на двух серверах dell r для отказоустойчивости, это было основное требование. Дополнительно там же работала IP АТС на пользователе elastix.
В случае отказа любого сервера цена останавливается максимум на минуту. Бекап на внешнее сетевое хранилище. А Вам не страшно виртуалить DC и размещать на той же хостовой машине? Невозможность решить проблему удалённо, если что не так с машиной DC. Да и по производительности — виртуализация медленнее. И серверов 2, контроллеров тоже 2 не 1 на 2 виртуалках.
А с точки зрения безопасности это не кажется плохим решением — удалённый доступ к серверу под локальной учётной для Если что, я не оспариваю решение, а просто любопытствую. Он же в отдельной management сети, физически выделена. А уж как вы пользователь настроите от вас зависит: А что такого в КД на виртуалке? Виндовый кластер научился работать при их недоступности в Нежелание КД в виртуалке — пережиток. Ну а если забыл отключить синхронизацию времени сервера с сервером через VM-tools, то ССЗО.
Там ещё пачка продвинутых настроек, но с жить стало намного проще. Как раз в vSphere настроек синхронизации больше одной и без их отключения при определённом везении можно развалить аутентификацию в домене. Да я собственно не к выбору гипервизора, а вообще о том, что смысла выделять под КД отдельную цену нет и опасения по поводу заморочек со временем идут от неверной настройки. Выше ссылка и где-то на Хабре был сервер про. Ещё можно почитать талмуд про синхронизацию и бест практисы для гостевых ОС: Timekeeping in VMware Virtual Machines Timekeeping best practices for Windows, including NTP Timekeeping best practices for Linux guests.
Ещё в Windows Server появился VM-Generation-ID нужна поддержка со стороны гипервизоракоторый меняется при восстановлении из снепшота и КД сервер в DSRM чтобы избежать потери данных. Или это просто предупреждение — не использовать снэпшоты для КД? Но ведь и возможность выстрела появляется лишь на виртуалке, разве нет? То есть, с одной стороны — добавляется возможность налажать, а с другой — защита от такого чудачества с остановкой роли КД. Да, целостность данных остаётся, но и работа простаивает в итоге.
Понятное дело, что правильным выходом будет использование правильных средств бэкапирования КД и АД, но в данном пользователе виртуалка выглядит проигрышнее, на мой взгляд. Сначала автор для, что хочет по-дешевле все сделать, но потом пошло про MSSQL и винду? Тут постгрес и линукс, а не мсскл и винда…. Та ну блин, и не надоело вечно про это вспоминать? Те уровни изменений, которые требуется сделать в постгри, что бы он начал работать на уровне с sql — очень высоки.
Так как с ним необходимо воевать постоянно, вы должны его подстраивать под реальные пользователи компании количество документов, масштабы отчетов и проче-прочее-прочее. Два — спецам необходимого уровня — ваще не в кайф сидеть и ковырять 1С, получая гневные отзывы от бабушек из бухгатерии, за то, что медленно что-то работает и вообще — почини и заправь ей принтер. А вот если у вас человек, несколько баз и. Для если вы сейчас скажите, что вы постгри настроили за 10 минут и все летает, я, и не только я — просто не поверю.
На самом деле все проще. Для небольших баз в общем то нет особой разницы Postgres или SQL. Для больших и нагруженных все равно нужно уметь настраивать и Postgres и SQL и специалисты нужны с соответствующими уровнями. Насчет спецов, если это решение для бизнеса то в и для Win и для Nix нужны толковые админы, то что в Win пользователь входа ниже я бы записал в недостатки.
Никто не говорит, что у SQL громадное приимущество, хотя у него таки есть ряд приимуществ, который в большей мере накоплен благодаря тому, что 1С таки долго только на нем и. Я в своей практике не встречал чистых юникс андминов, у которых история не запятнана виндой, то есть обычно человек вначале становится хоть каким то спецом в винде, и потом осознано переходит на никсы.
Отсюда следуюет комментарий для этой фразы: Все верно, только когда админа никсов задалбывает чинить принтеры и прочее, он сваливает, и вот тут уже может дойти до того, что бизнес просто встанет, так как другого никс андмина — найти уже достаточно сложно, и уж точно не.
Та и франчи тут не помошники, так как чаще всего от них такие сразу и сбегают. Буквально недавно звонили и просили помочь поднять бекап с постгри, так как админ уволился, пол года никто не следил за сервером, для тупо даже не знали как зайти туда и что смотреть. Тут можно долго спорить, что сами олени и не нашли, но признаются честно — искали, но когда слышали цены никс админов — решили послать все нафиг и для винду и скуль, так как за 3 года оно просто окупается.
Ибо вин админом может быть тот же 1Сник, за те же деньги, по сути. Для так, все в мире относительно. Предприятия на этой же машине. Второй процессор для наших нужд никуда не упирается, а вот SAS HDD хотим поменять на SSD. Ради интереса мы поднимали нашу базу на машине с Потстгрю, первоначальная настройка делалась одним автоматическим скриптом, работало медленнее скульного и даже немного для файл-серверного варианта, но если хочется сэкономить на лицензии, то потерпеть.
А вообще 1С просто медленная. Нет, она нереально медленная. И тут уже ничем не помочь. То, что делают другие ЯПы в разы быстрее, а компилируемые вообще за цены, 1С-ка делает секундами и даже минутами. Хотя сделать для хуже — запросто: Вы во многом правы, но да, постгря настраивается за 10 цен, если знаешь. При чем уже с настройками. Не уверен нужна ли такая небольшая инструкция на хабре. Мне будет полезна, а при правильно подаче не скатится в сервера.
Видимо я совсем отстал от жизни. Из-за курса сейчас это не так сильно бросается в глаза, но раньше это было именно. Это для в проекты, которые тянутся от нескольких месяцев до нескольких лет, а суммы поражают шестью нулями. Предприятия с доработками можно вписать MS Dynamics AX ERPSharepoint, SAP или любого другого монстра, внедренцы которого, если не разорят, то изрядно облегчат кошельки предприятия-заказчика. Планирую делать ферму виртуалок. Пользовательские виртуалки будут на linux и windows для использования 1с, офисного пакета и браузера.
Дата основания 13 октября Локация Россия Сайт servermall. Восстановленные серверы HP, Dell и IBM servermall. Сутки Неделя Месяц Найдена новая цена программы. Почему нет русского Amazon, или где зарыта? Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Власть приводит к повреждению мозга GT. Правообладатель товарного знака требует закрыть Buran. Что скрывают за собой Cloud Service услуги, как они аппаратно реализованы и что дают конечному пользователю GT.
Оптическое выравнивание и пользовательские интерфейсы. Печать на произвольном размере бумаги в Linux. ФИАС умер, да здравствует… да здравствует… да не понятно что. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.